Quadro 5000M対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を比較した。

Quadro 5000M
2010
1792 メガバイト GDDR5,100 Watt
4.92
+70.8%

5000Mは、Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位676818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.788.85
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGF100Ice Lake G1 Gen. 11
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 7月 2010(15年 前)28 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32032
コア周波数405 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数3,100 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt12-25 Watt
テクスチャリングの速度16.20データなし
浮動小数点性能0.5184 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs40データなし
L1 Cache640 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量1792 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数600 MHzデータなし
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5000M 4.92
+70.8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.88

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5000M 7767
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+12.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000MおよびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+61.5%
13
−61.5%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+163%
8
−163%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Escape from Tarkov 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 30−33
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4
−475%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+187%
30
−187%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 30−33
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Metro Exodus 9−10
+350%
2
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+110%
20
−110%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5
−180%
Valorant 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+100%
14−16
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Escape from Tarkov 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro 5000MとUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である:

  • Quadro 5000Mは1080pでは62%速い。
  • Quadro 5000Mは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro 5000Mの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro 5000Mはすべての56でUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.92 2.88
ノベルティ 27 7月 2010 28 5月 2019
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 12 ワット

Quadro 5000Mは 70.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は8歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、733.3%消費電力が低い。

Quadro 5000Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 5000Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでQuadro 5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 395 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 5000MやUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。