Quadro 410対AMD Radeon RX 7800 XT

#広告 
アマゾンで購入
NVS 510 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7990 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 410とRadeon RX 7800 XTを比較した。

Quadro 410
2012
512 メガバイト DDR3,38 Watt
1.13

RX 7800 XTは410をベンチマーク集計結果に基づき5488%も上回る。

内容

Quadro 410 Quadro 410
RX 7800 XT RX 7800 XT

主な内容

Quadro 410とRadeon RX 7800 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位107630
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価0.1268.04
電力効率2.0416.46
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK107Navi 32
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 ８月 2012(12年 前)25 ８月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$149 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7800 XTはQuadro 410より56600%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 410とRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 410とRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923840
コア周波数706 MHz1295 MHz
Boost周波数データなし2430 MHz
トランジスタの数1,270 million28,100 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）38 Watt263 Watt
テクスチャリングの速度11.30583.2
浮動小数点性能0.2711 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs896
TMUs16240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 410とRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ176 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 410とRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数891 MHz2438 MHz
メモリー帯域幅14.26 ギガバイト/s624.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro 410とRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

Quadro 410とRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 410とRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 410 1.13
RX 7800 XT 63.15
+5488%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 410 437
RX 7800 XT 24336
+5469%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 410およびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD3−4
−7100%
216
+7100%
1440p2−3
−6000%
122
+6000%
4K1−2
−6900%
70
+6900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.672.31
1440p74.504.09
4K149.007.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 258
+0%
258
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 178
+0%
178
+0%
Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+0%
250−260
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 261
+0%
261
+0%
Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 398
+0%
398
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+0%
130
+0%
Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 274
+0%
274
+0%
Shadow of the Tomb Raider 340
+0%
340
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+0%
200
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 119
+0%
119
+0%
Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 217
+0%
217
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+0%
89
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 410とRX 7800 XTの競争である：

  • RX 7800 XTは1080pでは7100%速い。
  • RX 7800 XTは1440pでは6000%速い。
  • RX 7800 XTは4Kでは6900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.13 63.15
ノベルティ 7 ８月 2012 25 ８月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力（TDP） 38 ワット 263 ワット

Quadro 410は592.1%消費電力が低い。

一方、RX 7800 XTは 5488.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでQuadro 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 410はワークステーション用で、Radeon RX 7800 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro 410とRadeon RX 7800 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 410 Quadro 410
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
又は
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro 410 Quadro 410
又は
NVS 315 NVS 315
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
Radeon 660M Radeon 660M
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
GT 620 GeForce GT 620
Quadro K600 Quadro K600
又は
GT 630 OEM GeForce GT 630 OEM
NVS 510 NVS 510
又は
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Quadro 5000 Quadro 5000
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
GRID K520Q GRID K520Q
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD Graphics HD Graphics
又は
HD 7400G Radeon HD 7400G
HD 6950 Radeon HD 6950
又は
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.6 14 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2942 票

1から5のスケールでRadeon RX 7800 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 410又はRadeon RX 7800 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。