Quadro 3000M対NVIDIA GeForce 9800 GTX+

性能のランキングでの位	833	1048
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.25	0.04
電力効率	2.37	0.62
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GF104	G92B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	16 １月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 3000Mは9800 GTX+より525%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとGeForce 9800 GTX+の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとGeForce 9800 GTX+の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	128
コア周波数	450 MHz	738 MHz
トランジスタの数	1,950 million	754 million
技術プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	141 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	18.00	47.23
浮動小数点性能	0.432 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとGeForce 9800 GTX+の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとGeForce 9800 GTX+にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	625 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 3000MとGeForce 9800 GTX+で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIとSDKの互換性

Quadro 3000MとGeForce 9800 GTX+にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとGeForce 9800 GTX+のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 3000M 2.23
+103%

9800 GTX+ 1.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 995
+101%

9800 GTX+ 494

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびGeForce 9800 GTX+のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

51
+113%

24−27

−113%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.82
+22%

9.54

−22%

Quadro 3000Mのフレーム単価は1080pの方が22%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +124%	21−24 −124%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+140%

5−6
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

これが人気ゲームでのQuadro 3000Mと9800 GTX+の競争である：

Quadro 3000Mは1080pでは113%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.23	1.10
ノベルティ	22 ２月 2011	16 １月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	141 ワット