Quadro 2000D対UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000D
2011
1024 MB GDDR5
2.52

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Dを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 2000DとUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位791720
人気順の場所トップ100圏外32
お得感0.380.37
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 9.5 (2017)
コードネームGF106Kaby-Lake-H-GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 10月 2011(12年 前)1 10月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$151 (0.3x)$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000DはUHD Graphics 630より3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19224
コア周波数625 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,170 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)62 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度20.0026.45
浮動小数点性能480.0 gflops460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ178 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro 2000DとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVINo outputs

テクノロジー

Quadro 2000DとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro 2000DとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.52
UHD Graphics 630 3.08
+22.2%

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Dを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000D 974
UHD Graphics 630 1192
+22.4%

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてQuadro 2000Dを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000DおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−41.7%
17
+41.7%
1440p8−9
−25%
10
+25%
4K5−6
−40%
7
+40%

メリットとデメリット


性能評価 2.52 3.08
ノベルティ 5 10月 2011 1 10月 2017
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 15 ワット

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでQuadro 2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000Dはワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Quadro 2000DとUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 14 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3438 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000D又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。