Quadro 2000D対Quadro K2000M

性能のランキングでの位	793	780
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.38	0.28
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF106	N14P-Q3
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 １０月 2011(12年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$599	$265.27
今の価格	$151 (0.3x)	$92 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000DはK2000Mより36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	625 MHz	745 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	62 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	20.00	23.84
浮動小数点性能	480.0 gflops	572.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	178 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro 2000DとQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2600 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	41.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro 2000DとQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI

No outputs

テクノロジー

Quadro 2000DとQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro 2000DとQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとQuadro K2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.52

K2000M 2.61
+3.6%

Quadro K2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Dを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000D 974

K2000M 1011
+3.8%

Quadro K2000Mは、PassmarkにおいてQuadro 2000Dを4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000D 3921
+37.1%

K2000M 2860

Quadro 2000Dは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000Mを37%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 2000D 12
+33.3%

K2000M 9

Quadro 2000Dは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2000Mを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000DおよびQuadro K2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24−27

−4.2%

25
+4.2%

メリットとデメリット

性能評価	2.52	2.61
ノベルティ	5 １０月 2011	1 ６月 2012
コスト	$599	$265.27
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	62 ワット	55 ワット