Quadro 2000D対Iris Graphics 5100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000D
2011
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.52
+38.5%

Quadro 2000Dは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Graphics 5100を大幅に38%上回る。

一般的な情報

Quadro 2000DとIris Graphics 5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位794880
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.400.06
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームGF106Haswell GT3
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日5 10月 2011(12年 前)5 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$151 (0.3x)$696

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000DはIris Graphics 5100より567%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとIris Graphics 5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとIris Graphics 5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19240
コア周波数625 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,170 million1,300 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)62 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度20.0048.00
浮動小数点性能480.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとIris Graphics 5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ178 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro 2000DとIris Graphics 5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro 2000DとIris Graphics 5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVINo outputs

テクノロジー

Quadro 2000DとIris Graphics 5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro 2000DとIris Graphics 5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとIris Graphics 5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.52
+38.5%
Iris Graphics 5100 1.82

Quadro 2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 5100を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000D 974
+30.7%
Iris Graphics 5100 745

Quadro 2000Dは、PassmarkにおいてIris Graphics 5100を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000DおよびIris Graphics 5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
+28.6%
14
−28.6%
4K8−9
+33.3%
6
−33.3%

メリットとデメリット


性能評価 2.52 1.82
ノベルティ 5 10月 2011 5 6月 2013
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 30 ワット

Quadro 2000Dは、パフォーマンステストでIris Graphics 5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000Dはワークステーション用で、Iris Graphics 5100はノートブック用であることに注意してください。


Quadro 2000DとIris Graphics 5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 14 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 101 票

1から5のスケールでIris Graphics 5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000D又はIris Graphics 5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。