Quadro 1000M対Radeon 625

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 1000M
2011
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
1.47

Radeon 625は、Quadro 1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

一般的な情報

Quadro 1000MとRadeon 625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位941761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.130.45
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームFermiPolaris 24
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日22 2月 2011(13年 前)12 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$174.95 データなし
今の価格$129 (0.7x)$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 625はQuadro 1000Mより246%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数700 MHzデータなし
Boost周波数データなし1024 MHz
トランジスタの数585 million1,550 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度11.2024.58
浮動小数点性能268.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとRadeon 625の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro 1000MとRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro 1000MとRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro 1000MとRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとRadeon 625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47
Radeon 625 2.78
+89.1%

Radeon 625は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを89%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 1000M 569
Radeon 625 1075
+88.9%

Radeon 625は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを89%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 1000MおよびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−75.7%
65−70
+75.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのQuadro 1000MとRadeon 625の競争である:

  • Radeon 625は1080pでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 625の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRadeon 625が先行(96%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 2.78
ノベルティ 22 2月 2011 12 8月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

Radeon 625は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 625はノートブック用であることに注意してください。


Quadro 1000MとRadeon 625のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
AMD Radeon 625
Radeon 625

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 117 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 140 票

1から5のスケールでRadeon 625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 1000M又はRadeon 625について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。