P106-090対Radeon RX 7700 XT

VS

パフォーマンス・スコア

P106-090とRadeon RX 7700 XTを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P106-090
2017
3 ギガバイト GDDR5,75 Watt
6.06

RX 7700 XTはP106-090をベンチマーク集計結果に基づき850%も上回る。

一般的な情報

P106-090とRadeon RX 7700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位55334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.5641.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3
コードネームGP106Navi 32
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日31 7月 2017(6年 前)25 8月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$26 $443 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはP106-090より1056%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのP106-090とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にP106-090とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683456
コア周波数1354 MHz1700 MHz
Boost周波数1531 MHz2544 MHz
トランジスタの数4,400 million28,100 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度73.49549.5
浮動小数点性能2,352 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのP106-090とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ250 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin

メモリー

P106-090とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数8008 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

P106-090とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+

APIサポート

P106-090とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのP106-090とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P106-090 6.06
RX 7700 XT 57.60
+850%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、P106-090を850%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P106-090 2342
RX 7700 XT 22245
+850%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてP106-090を850%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのP106-090およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−900%
180
+900%
1440p10−12
−930%
103
+930%
4K6−7
−883%
59
+883%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
−833%
1800−1850
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
−839%
1550−1600
+839%
Assassin's Creed Valhalla 180
−844%
1700−1750
+844%
Battlefield 5 180−190
−829%
1700−1750
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Cyberpunk 2077 158
−849%
1500−1550
+849%
Far Cry 5 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Far Cry New Dawn 130−140
−835%
1300−1350
+835%
Forza Horizon 4 278
−835%
2600−2650
+835%
Hitman 3 110−120
−838%
1050−1100
+838%
Horizon Zero Dawn 391
−846%
3700−3750
+846%
Metro Exodus 130−140
−826%
1250−1300
+826%
Red Dead Redemption 2 110−120
−840%
1100−1150
+840%
Shadow of the Tomb Raider 398
−842%
3750−3800
+842%
Watch Dogs: Legion 120−130
−843%
1150−1200
+843%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 148
−846%
1400−1450
+846%
Assassin's Creed Valhalla 149
−840%
1400−1450
+840%
Battlefield 5 180−190
−829%
1700−1750
+829%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Cyberpunk 2077 132
−847%
1250−1300
+847%
Far Cry 5 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Far Cry New Dawn 130−140
−835%
1300−1350
+835%
Forza Horizon 4 190−200
−842%
1800−1850
+842%
Hitman 3 110−120
−838%
1050−1100
+838%
Horizon Zero Dawn 240−250
−834%
2250−2300
+834%
Metro Exodus 76
−821%
700−750
+821%
Red Dead Redemption 2 110−120
−840%
1100−1150
+840%
Shadow of the Tomb Raider 334
−843%
3150−3200
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
−849%
2800−2850
+849%
Watch Dogs: Legion 120−130
−843%
1150−1200
+843%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−850%
1150−1200
+850%
Assassin's Creed Valhalla 132
−847%
1250−1300
+847%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Cyberpunk 2077 122
−843%
1150−1200
+843%
Far Cry 5 100−110
−817%
1000−1050
+817%
Forza Horizon 4 231
−831%
2150−2200
+831%
Horizon Zero Dawn 216
−849%
2050−2100
+849%
Shadow of the Tomb Raider 287
−841%
2700−2750
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−823%
1550−1600
+823%
Watch Dogs: Legion 120−130
−843%
1150−1200
+843%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−840%
1100−1150
+840%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
−827%
1150−1200
+827%
Far Cry New Dawn 130−140
−847%
1250−1300
+847%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
−818%
900−950
+818%
Assassin's Creed Valhalla 101
−841%
950−1000
+841%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
−834%
850−900
+834%
Cyberpunk 2077 80
−838%
750−800
+838%
Far Cry 5 157
−824%
1450−1500
+824%
Forza Horizon 4 197
−839%
1850−1900
+839%
Hitman 3 80−85
−826%
750−800
+826%
Horizon Zero Dawn 171
−836%
1600−1650
+836%
Metro Exodus 134
−833%
1250−1300
+833%
Shadow of the Tomb Raider 193
−833%
1800−1850
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−817%
1100−1150
+817%
Watch Dogs: Legion 55−60
−832%
550−600
+832%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−818%
900−950
+818%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
−823%
600−650
+823%
Far Cry New Dawn 50−55
−826%
500−550
+826%
Hitman 3 45−50
−818%
450−500
+818%
Horizon Zero Dawn 80−85
−815%
750−800
+815%
Shadow of the Tomb Raider 66
−809%
600−650
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−799%
800−850
+799%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−848%
550−600
+848%
Assassin's Creed Valhalla 59
−832%
550−600
+832%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−754%
350−400
+754%
Cyberpunk 2077 36
−733%
300−310
+733%
Far Cry 5 35−40
−821%
350−400
+821%
Forza Horizon 4 134
−833%
1250−1300
+833%
Horizon Zero Dawn 103
−822%
950−1000
+822%
Metro Exodus 89
−799%
800−850
+799%
Watch Dogs: Legion 30−35
−782%
300−310
+782%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−777%
500−550
+777%

これが人気ゲームでのP106-090とRX 7700 XTの競争である:

  • RX 7700 XTは1080pでは900%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは930%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは883%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.06 57.60
ノベルティ 31 7月 2017 25 8月 2023
最大メモリー容量 3 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 245 ワット

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでP106-090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


P106-090とRadeon RX 7700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA P106-090
P106-090
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 48 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 991 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、P106-090又はRadeon RX 7700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。