NVS 510対Quadro RTX 5000

性能のランキングでの位	879	88
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	17.71
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK107	TU104
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$449	$2,299
今の価格	$61 (0.1x)	$1540 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5000はNVS 510より12550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	3072
コア周波数	797 MHz	1620 MHz
Boost周波数	データなし	1815 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	12.75	348.5
浮動小数点性能	306.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	160 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

NVS 510とQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1782 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	28.51 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 510とQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

NVS 510とQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.0	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とQuadro RTX 5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 510 1.81

RTX 5000 41.51
+2193%

Quadro RTX 5000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 510を2193%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 510 700

RTX 5000 16061
+2194%

Quadro RTX 5000は、PassmarkにおいてNVS 510を2194%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 510 1677

RTX 5000 105543
+6194%

Quadro RTX 5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 510を6194%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

NVS 510 1812

RTX 5000 94293
+5104%

Quadro RTX 5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてNVS 510を5104%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

NVS 510 1282

RTX 5000 96650
+7439%

Quadro RTX 5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてNVS 510を7439%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 510およびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット

性能評価	1.81	41.51
ノベルティ	23 １０月 2012	13 ８月 2018
コスト	$449	$2299
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	230 ワット