NVS 510対Quadro P620

性能のランキングでの位	881	440
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	20.73
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK107	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし
今の価格	$61 (0.1x)	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はNVS 510より14707%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	797 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	1,270 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	12.75	43.33
浮動小数点性能	306.0 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	160 mm	145 mm
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

NVS 510とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1782 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	28.51 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

NVS 510とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

APIサポート

NVS 510とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.0	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 510 1.81

Quadro P620 9.39
+419%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 510を419%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 510 699

Quadro P620 3629
+419%

Quadro P620は、PassmarkにおいてNVS 510を419%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 510 1676

Quadro P620 11795
+604%

Quadro P620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 510を604%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

NVS 510 1812

Quadro P620 11231
+520%

Quadro P620は、GeekBench 5 VulkanにおいてNVS 510を520%上回る。