NVS 3100M対Intel Arc A580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 3100MとArc A580を比較した。

NVS 3100M
2010
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.46

Arc A580はNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき5704%も上回る。

主な内容

NVS 3100MとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1240188
人気順の場所トップ100圏外59
電力効率2.6212.15
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGT218DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日7 1月 2010(15年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数163072
コア周波数606 MHz1700 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数260 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)14 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度4.848384.0
浮動小数点性能0.04698 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 3100MとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数790 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

NVS 3100MとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

NVS 3100MとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.2-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 3100M 0.46
Arc A580 26.70
+5704%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 3100M 204
Arc A580 11940
+5753%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

NVS 3100M 1121
Arc A580 95677
+8439%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 3100MおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−10200%
103
+10200%
1440p0−156
4K0−133

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−7350%
149
+7350%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5400%
110
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65
+3150%
Forza Horizon 4 4−5
−2575%
107
+2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1543%
110−120
+1543%
Valorant 27−30
−564%
180−190
+564%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3850%
79
+3850%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1600%
270−280
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
57
+2750%
Dota 2 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Forza Horizon 4 4−5
−2450%
102
+2450%
Metro Exodus 0−1 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1543%
110−120
+1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4250%
174
+4250%
Valorant 27−30
−564%
180−190
+564%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2550%
53
+2550%
Dota 2 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Forza Horizon 4 4−5
−2075%
87
+2075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1543%
110−120
+1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1600%
68
+1600%
Valorant 27−30
−564%
180−190
+564%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−20000%
200−210
+20000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 39
Forza Horizon 4 1−2
−7400%
75
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55
+5400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−7100%
70−75
+7100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 14−16
−153%
38
+153%
Valorant 3−4
−5667%
170−180
+5667%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4600%
47
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 114
+0%
114
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+0%
80
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%

これが人気ゲームでのNVS 3100MとArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは10200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が20000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでArc A580が先行(51%)。
  • 28テスト(49%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.46 26.70
ノベルティ 7 1月 2010 10 10月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 175 ワット

NVS 3100Mは1150%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 5704.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
Intel Arc A580
Arc A580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 138 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 361 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 3100MやArc A580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。