Mobility Radeon HD 5650対UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

ATI Mobility HD 5650
2010
1 ギガバイト GDDR3, DDR3,15 Watt
1.37
+3%

Mobility Radeon HD 5650は、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位969983
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Gen. 11 (2021)
コードネームMadison ProGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(14年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$24 データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40024
コア周波数450 MHz350 MHz
Boost周波数650 MHz800 MHz
トランジスタの数627 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)15-19 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度9.000データなし
浮動小数点性能360.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

メモリー

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, DDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
VulkanN/Aデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 5650 1.37
+3%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.33

Mobility Radeon HD 5650は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 5650 856
+0.2%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 5650 3188
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
+7%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 5650を7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

ATI Mobility HD 5650 730
+13.2%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

Mobility Radeon HD 5650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

ATI Mobility HD 5650 6036
+22.9%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

Mobility Radeon HD 5650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p15
+7.1%
14−16
−7.1%
Full HD17
+88.9%
9
−88.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である:

  • ATI Mobility HD 5650は900pでは7%速い。
  • ATI Mobility HD 5650は1080pでは89%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、ATI Mobility HD 5650はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)よりも233%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)はATI Mobility HD 5650よりも14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでATI Mobility HD 5650が先行(24%)。
  • 1テストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)が先行(3%)。
  • 28テスト(74%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.37 1.33
ノベルティ 7 1月 2010 11 1月 2021
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 4 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Mobility Radeon HD 5650 と UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5650
Mobility Radeon HD 5650
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 244 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 106 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 5650又はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。