ATI Mobility Radeon HD 5650 vs UHD Graphics 750

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750を比較した。


ATI Mobility HD 5650
2010
1 ギガバイト GDDR3,15 Watt
1.26

Graphics 750はMobility HD 5650をベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1079731
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.4721.25
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームMadisonRocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2010(16年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数400256
コア周波数450 MHz300 MHz
Boost周波数650 MHz1300 MHz
トランジスタの数627 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm+++
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度9.00020.80
浮動小数点性能0.36 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016
L1 Cache40 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5650とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p15
−200%
45−50
+200%
Full HD16
−213%
50−55
+213%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Resident Evil 4 Remake 0−1 6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Counter-Strike: Global Offensive 39
−89.7%
70−75
+89.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 0−1 12−14
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
Valorant 3−4
−1367%
40−45
+1367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5650とUHD Graphics 750の競争である:

  • UHD Graphics 750は900pでは200%速い。
  • UHD Graphics 750は1080pでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 750の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでUHD Graphics 750が先行(82%)。
  • 9テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.26 4.14
ノベルティ 7 1月 2010 30 3月 2021
プロセス 40 nm 14 nm

UHD Graphics 750は 229% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobility Radeon HD 5650はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 285 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 5650やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。