ATI Mobility Radeon HD 5650対NVIDIA GeForce 9500 GT

性能のランキングでの位	1018	1264
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.37	0.59
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Madison	G96
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(15年前)	29 ７月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$85.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	32
コア周波数	450 MHz	550 MHz
Boost周波数	650 MHz	データなし
トランジスタの数	627 million	314 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	9.000	9.600
浮動小数点性能	0.36 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	175 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5650とGeForce 9500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびGeForce 9500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	15 +275%	4−5 −275%
Full HD	16 +300%	4−5 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

21.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	30−35 +240%	10−11 −240%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	39 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	30−35 +240%	10−11 −240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	30−35 +240%	10−11 −240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%