ATI Mobility HD 5165対AMD HD 8550M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

ATI Mobility HD 5165
1.09

HD 8550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 5165を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1045952
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.06
アーキテクチャーTerascale 1 (2008−2010)GCN (2011−2017)
コードネームM96Sun
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(14年前)16 11月 2012(11年前)
今の価格データなし$338
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320384
コア周波数600 MHz700 MHz
Boost周波数データなし850 MHz
トランジスタの数514 million690 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度19.2017.00
浮動小数点性能384.0 gflops544.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8

メモリー

Mobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ(G)DDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Mobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 5165 1.09
HD 8550M 1.41
+29.4%

HD 8550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 5165を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 5165 2789
HD 8550M 3705
+32.8%

HD 8550Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility HD 5165を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 5165およびRadeon HD 8550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 8550MはATI Mobility HD 5165よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでHD 8550Mが先行(48%)。
  • 15テスト(52%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.09 1.41
ノベルティ 7 1月 2010 16 11月 2012
プロセス 55 nm 28 nm

Radeon HD 8550Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5165を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 5165とRadeon HD 8550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 5165
AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでATI Mobility Radeon HD 5165を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 8550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 5165又はRadeon HD 8550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。