ATI Mobility Radeon HD 4850対NVIDIA GeForce GT 620
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620を比較した。
Mobility HD 4850は、620をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。
主な内容
Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1008 | 1164 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 0.02 |
電力効率 | データなし | 1.45 |
アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | M98 | GF108 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 9 1月 2009(16年 前) | 15 5月 2012(13年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $39.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 800 | 96 |
コア周波数 | 500 MHz | 700 MHz |
トランジスタの数 | 956 million | 585 million |
技術プロセス | 55 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 49 Watt |
最高温度 | データなし | 98 °C |
テクスチャリングの速度 | 20.00 | 11.20 |
浮動小数点性能 | 0.8 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 40 | 16 |
L1 Cache | 160 キロバイト | 128 キロバイト |
L2 Cache | 256 キロバイト | 128 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 145 mm |
身長 | データなし | 6.9センチ |
幅 | データなし | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 850 MHz | 1.8 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 54.4 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | - | + |
APIとSDKの互換性
Mobility Radeon HD 4850とGeForce GT 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.2 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 4850およびGeForce GT 620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 1.67 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
これが人気ゲームでのATI Mobility HD 4850とGT 620の競争である:
- ATI Mobility HD 4850は1080pでは71%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.42 | 0.88 |
ノベルティ | 9 1月 2009 | 15 5月 2012 |
プロセス | 55 nm | 40 nm |
ATI Mobility HD 4850は 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、GT 620は3歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Mobility Radeon HD 4850は、パフォーマンステストでGeForce GT 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 4850はノートブック用で、GeForce GT 620はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。