ATI Mobility Radeon HD 4670対Intel UHD Graphics 610

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 4670
2009
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
1.11

Graphics 610は、Mobility HD 4670をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1124977
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.448.92
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームM96Coffee Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2009(17年 前)3 4月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32096
コア周波数675 MHz300 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数514 million189 million
技術プロセス55 nm14 nm+++
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度21.6010.80
浮動小数点性能0.432 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs82
TMUs3212
L1 Cache64 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 4670とUHD Graphics 610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Mobility HD 4670 1.11
UHD Graphics 610 1.74
+56.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI Mobility HD 4670 3005
UHD Graphics 610 3996
+33%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 4670およびUHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−60%
8
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4
+100%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 4−5
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry 5 2−3
−50%
3
+50%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 4670とUHD Graphics 610の競争である:

  • UHD Graphics 610は1080pでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 4670の方が50%速い。
  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 610の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでATI Mobility HD 4670が先行(6%)。
  • 36テストでUHD Graphics 610が先行(75%)。
  • 9テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.11 1.74
ノベルティ 9 1月 2009 3 4月 2018
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

UHD Graphics 610は 56.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 610は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 4670
Mobility Radeon HD 4670
Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 14 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 4670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 742 票

1から5のスケールでUHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 4670やUHD Graphics 610に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。