ATI Mobility Radeon HD 3470 vs GeForce4 460 Go
累積業績評価
Mobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Mobility HD 3470はGeForce4 460 Goをベンチマーク集計結果に基づき2100%も上回る。
内容
主な内容
Mobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1444 | 1579 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.41 | データなし |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| コードネーム | M82 | NV17 A5 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2008(18年 前) | 14 １０月 2002(23年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 40 | 2 |
| コア周波数 | 680 MHz | 250 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 250 MHz |
| トランジスタの数 | 181 million | 29 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 2.720 | 1.000 |
| 浮動小数点性能 | 0.0544 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 4 |
| L2 Cache | 64 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-II | AGP 4x |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR2 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 64 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 400 MHz | 250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 6.4 ギガバイト/s | 8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Mobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 GoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 | 8.0 |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3470とGeForce4 460 Goのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 3470およびGeForce4 460 Goのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、ATI Mobility HD 3470の方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 16テストでATI Mobility HD 3470が先行（84%）。
- 3テスト（16%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
