Iris Xe MAX Graphics対Radeon RX 6600 XT

性能のランキングでの位	383	79
人気順の場所	トップ100圏外	51
お得感	データなし	47.30
アーキテクチャー	Gen. 12 Xe (2020)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	iDG1LPDEV	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	31 １０月 2020(3年前)	30 ７月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$379
今の価格	データなし	$283 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	2048
コア周波数	データなし	1968 MHz
Boost周波数	1650 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	データなし	11,060 million
技術プロセス	10 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	160 (TGP) Watt
テクスチャリングの速度	79.20	331.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR4x	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4266 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	68.26 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe MAX Graphics 11.39

RX 6600 XT 42.57
+274%

Radeon RX 6600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe MAX Graphicsを274%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Xe MAX Graphics 1971

RX 6600 XT 16490
+737%

Radeon RX 6600 XTは、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを737%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe MAX Graphics 8214

RX 6600 XT 39051
+375%

Radeon RX 6600 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを375%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe MAX Graphics 6333

RX 6600 XT 28342
+348%

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe MAX Graphicsを348%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe MAX Graphics 36993

RX 6600 XT 156297
+323%

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを323%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Xe MAX Graphics 177442

RX 6600 XT 472371
+166%

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe MAX Graphicsを166%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −389%	132 +389%
1440p	20 −270%	74 +270%
4K	16 −156%	41 +156%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−339%

79
+339%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −208%	70−75 +208%
Assassin's Creed Valhalla	19 −579%	129 +579%
Battlefield 5	38 −216%	120−130 +216%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −290%	110−120 +290%
Cyberpunk 2077	18−20 −333%	78 +333%
Far Cry 5	26 −481%	151 +481%
Far Cry New Dawn	23 −470%	131 +470%
Forza Horizon 4	40−45 −220%	120−130 +220%
Hitman 3	33 −570%	221 +570%
Horizon Zero Dawn	24−27 −471%	137 +471%
Red Dead Redemption 2	27 −156%	65−70 +156%
Shadow of the Tomb Raider	23 −622%	166 +622%
Watch Dogs: Legion	21−24 −471%	120 +471%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −208%	70−75 +208%
Assassin's Creed Valhalla	6 −1667%	106 +1667%
Battlefield 5	35 −243%	120−130 +243%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −290%	110−120 +290%
Cyberpunk 2077	18−20 −322%	76 +322%
Far Cry 5	25 −464%	141 +464%
Far Cry New Dawn	22 −477%	127 +477%
Forza Horizon 4	40−45 −220%	120−130 +220%
Hitman 3	28 −554%	183 +554%
Horizon Zero Dawn	24−27 −354%	109 +354%
Metro Exodus	18 −428%	95 +428%
Red Dead Redemption 2	9 −667%	65−70 +667%
Shadow of the Tomb Raider	11 −1191%	142 +1191%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −418%	176 +418%
Watch Dogs: Legion	21−24 −395%	104 +395%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −208%	70−75 +208%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −317%	75 +317%
Battlefield 5	33 −264%	120−130 +264%
Cyberpunk 2077	18−20 −283%	69 +283%
Far Cry 5	24 −454%	133 +454%
Far Cry New Dawn	20 −460%	112 +460%
Forza Horizon 4	40−45 −220%	120−130 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −450%	99 +450%
Watch Dogs: Legion	21−24 −190%	61 +190%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −324%	70−75 +324%
Hitman 3	18−20 −522%	112 +522%
Horizon Zero Dawn	16−18 −347%	76 +347%
Metro Exodus	10−11 −460%	56 +460%
Red Dead Redemption 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −460%	84 +460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −318%	45−50 +318%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −600%	56 +600%
Battlefield 5	21−24 −319%	85−90 +319%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40 +567%
Far Cry 5	18−20 −483%	105 +483%
Far Cry New Dawn	18−20 −416%	98 +416%
Forza Horizon 4	21−24 −333%	90−95 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −482%	60−65 +482%
Watch Dogs: Legion	6−7 −633%	44 +633%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −400%	40−45 +400%
Hitman 3	10−12 −418%	57 +418%
Horizon Zero Dawn	9−10 −122%	20 +122%
Metro Exodus	5−6 −580%	34 +580%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −567%	40 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −391%	54 +391%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −460%	28 +460%
Battlefield 5	10−11 −420%	50−55 +420%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Far Cry 5	9−10 −467%	51 +467%
Far Cry New Dawn	12−14 −342%	53 +342%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Watch Dogs: Legion	4−5 −500%	24 +500%

これが人気ゲームでのIris Xe MAX GraphicsとRX 6600 XTの競争である：

RX 6600 XTは1080pにおいてIris Xe MAX Graphicsより389%速い。
RX 6600 XTは1440pにおいてIris Xe MAX Graphicsより270%速い。
RX 6600 XTは4KにおいてIris Xe MAX Graphicsより156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6600 XTはIris Xe MAX Graphicsよりも1667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6600 XTはすべての68でIris Xe MAX Graphicsを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.39	42.57
ノベルティ	31 １０月 2020	30 ７月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	10 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	160 ワット