Iris Xe MAX Graphics対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4X,25 Watt
4.41
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
38.96
+783%

RTX 2000 Ada GenerationはIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき783%も上回る。

主な内容

Iris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位63680
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし97.86
電力効率14.0444.31
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG1AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日31 10月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682816
コア周波数300 MHz1620 MHz
Boost周波数1650 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度79.20187.4
浮動小数点性能2.534 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4888
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4XGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2133 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Iris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe MAX Graphics 4.41
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+783%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Xe MAX Graphics 1971
RTX 2000 Ada Generation 17419
+784%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−752%
230−240
+752%
1440p20
−750%
170−180
+750%
4K16
−775%
140−150
+775%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.82
1440pデータなし3.82
4Kデータなし4.64

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−733%
100−105
+733%
Counter-Strike 2 20−22
−750%
170−180
+750%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−733%
100−105
+733%
Battlefield 5 38
−689%
300−310
+689%
Counter-Strike 2 20−22
−750%
170−180
+750%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry 5 26
−746%
220−230
+746%
Fortnite 34
−782%
300−310
+782%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Forza Horizon 5 12−14
−733%
100−105
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−742%
160−170
+742%
Valorant 60−65
−733%
500−550
+733%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−733%
100−105
+733%
Battlefield 5 35
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike 2 20−22
−750%
170−180
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−743%
700−750
+743%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Dota 2 40
−775%
350−400
+775%
Far Cry 5 25
−780%
220−230
+780%
Fortnite 31
−771%
270−280
+771%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
Forza Horizon 5 12−14
−733%
100−105
+733%
Grand Theft Auto V 20
−750%
170−180
+750%
Metro Exodus 18
−733%
150−160
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−742%
160−170
+742%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−782%
300−310
+782%
Valorant 60−65
−733%
500−550
+733%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−779%
290−300
+779%
Cyberpunk 2077 10−11
−750%
85−90
+750%
Dota 2 38
−689%
300−310
+689%
Far Cry 5 24
−775%
210−220
+775%
Forza Horizon 4 21−24
−764%
190−200
+764%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−742%
160−170
+742%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−733%
150−160
+733%
Valorant 60−65
−733%
500−550
+733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−764%
190−200
+764%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−711%
300−310
+711%
Grand Theft Auto V 5−6
−700%
40−45
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−782%
300−310
+782%
Valorant 50−55
−749%
450−500
+749%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Forza Horizon 4 10−12
−764%
95−100
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−733%
75−80
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−775%
35−40
+775%
Grand Theft Auto V 16−18
−782%
150−160
+782%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−764%
95−100
+764%
Valorant 24−27
−775%
210−220
+775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 20
−750%
170−180
+750%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

これが人気ゲームでのIris Xe MAX GraphicsとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは752%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは750%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは775%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.41 38.96
ノベルティ 31 10月 2020 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 70 ワット

Iris Xe MAX Graphicsは180%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 783.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 274 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe MAX GraphicsやRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。