Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon Instinct MI250

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.14データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)CDNA 2.0 (2021)
コードネームTiger Lake XeAldebaran
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)8 11月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9613312
コア周波数400 MHz1000 MHz
Boost周波数1350 MHz1700 MHz
トランジスタの数データなし58,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)28 Watt500 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,414
浮動小数点性能データなし45.26 TFLOPS
TMUsデータなし832
L1 Cacheデータなし3.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしHBM2e
最大メモリー容量データなし128 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし8192 Bit
メモリー周波数データなし1600 MHz
メモリー帯域幅データなし3,277 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1N/A
シェーダーモデルデータなしN/A
OpenGLデータなしN/A
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-N/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 8月 2020 8 11月 2021
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 500 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは1685.7%消費電力が低い。

一方、Instinct MI250は1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Instinct MI250はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon Instinct MI250
Radeon Instinct MI250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1103 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 22 票

1から5のスケールでRadeon Instinct MI250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 96EUsやRadeon Instinct MI250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。