Iris Xe Graphics G7 96EUs対ATI Radeon 9000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000を比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.23
+92200%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはATI 9000をベンチマーク集計結果に基づき92200%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4751509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.750.02
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rage 7 (2001−2006)
コードネームTiger Lake XeRV250
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)1 7月 2002(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数400 MHz250 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし36 million
技術プロセス10 nm150 nm
消費電力(TDP)28 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度データなし1.000
ROPsデータなし4
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 4x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし64 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし200 MHz
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_18.1
OpenGLデータなし1.4
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon 9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26-0−1
1440p15-0−1
4K10-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 24 0−1
Horizon Zero Dawn 124 0−1
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 90 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 32 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 23 0−1
Horizon Zero Dawn 112 0−1
Metro Exodus 28 0−1
Red Dead Redemption 2 26 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 84 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 23 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 20 0−1
Horizon Zero Dawn 23 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 9.23 0.01
ノベルティ 15 8月 2020 1 7月 2002
プロセス 10 nm 150 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 92200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18歳のアドバンテージがある、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon 9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon 9000はパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon 9000
Radeon 9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 997 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 票

1から5のスケールでRadeon 9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon 9000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。