Iris Pro Graphics 6200対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770を比較した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.91

UHD Graphics 770は、Iris Pro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位708592
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.0928.23
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームBroadwell GT3eRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1100 MHz1650 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.8026.40
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 6200 3.91
UHD Graphics 770 6.10
+56%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
+49.9%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 2766
UHD Graphics 770 16443
+494%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 6200 1737
UHD Graphics 770 3428
+97.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 15388
UHD Graphics 770 119185
+675%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−80%
18
+80%
4K8−9
−62.5%
13
+62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Fortnite 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−44.8%
95−100
+44.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Fortnite 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Valorant 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Grand Theft Auto V 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Valorant 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は1080pでは80%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics 6200の方が67%速い。
  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでIris Pro Graphics 6200が先行(6%)。
  • 57テストでUHD Graphics 770が先行(86%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.91 6.10
ノベルティ 5 9月 2014 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770は 56% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 6200はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 88 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。