Iris Pro Graphics 580対Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	610	84
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.14	0.49
アーキテクチャー	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Skylake GT4e	Ampere
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ９月 2015(8年前)	5 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,649
今の価格	$2427	$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A6000はIris Pro Graphics 580より250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	72	10752
コア周波数	350 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	189 million	28,300 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	8-pin EPS

メモリー

Iris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	64 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	eDRAM + 64/128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	システム使用	16000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

テクノロジー

Iris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.97	1.2
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.77

RTX A6000 41.50
+770%

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 580を770%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 580 3220

RTX A6000 50957
+1483%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 580を1483%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 1903

RTX A6000 27511
+1346%

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 580を1346%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 14594

RTX A6000 113167
+675%

Quadro RTX A6000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 580を675%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Pro Graphics 580 184880

RTX A6000 494750
+168%

Quadro RTX A6000は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Pro Graphics 580を168%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −828%	167 +828%
1440p	14−16 −821%	129 +821%
4K	12−14 −833%	112 +833%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−825%

70−75
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −620%	70−75 +620%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −740%	80−85 +740%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry 5	10−11 −790%	85−90 +790%
Far Cry New Dawn	12−14 −685%	100−110 +685%
Forza Horizon 4	21−24 −605%	150−160 +605%
Hitman 3	9−10 −844%	85−90 +844%
Horizon Zero Dawn	24−27 −892%	248 +892%
Metro Exodus	9−10 −1189%	110−120 +1189%
Red Dead Redemption 2	12−14 −654%	95−100 +654%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1665%	300 +1665%
Watch Dogs: Legion	21−24 −355%	100−105 +355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −620%	70−75 +620%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −740%	80−85 +740%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry 5	10−11 −790%	85−90 +790%
Far Cry New Dawn	12−14 −685%	100−110 +685%
Forza Horizon 4	21−24 −605%	150−160 +605%
Hitman 3	9−10 −844%	85−90 +844%
Horizon Zero Dawn	24−27 −576%	160−170 +576%
Metro Exodus	9−10 −278%	34 +278%
Red Dead Redemption 2	12−14 −654%	95−100 +654%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1624%	293 +1624%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2691%	307 +2691%
Watch Dogs: Legion	21−24 −355%	100−105 +355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −620%	70−75 +620%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −740%	80−85 +740%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	70−75 +825%
Far Cry 5	10−11 −790%	85−90 +790%
Forza Horizon 4	21−24 −605%	150−160 +605%
Horizon Zero Dawn	24−27 −796%	224 +796%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1594%	288 +1594%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1536%	180 +1536%
Watch Dogs: Legion	21−24 −355%	100−105 +355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−654%

95−100
+654%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −800%	80−85 +800%
Far Cry New Dawn	6−7 −1517%	95−100 +1517%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −814%	60−65 +814%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Far Cry 5	7−8 −643%	52 +643%
Forza Horizon 4	8−9 −988%	85−90 +988%
Hitman 3	9−10 −500%	50−55 +500%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1809%	210 +1809%
Metro Exodus	2−3 −3050%	63 +3050%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1800%	35−40 +1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−700%

70−75
+700%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry New Dawn	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −960%	50−55 +960%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3200%	30−35 +3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −14500%	146 +14500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −867%	27−30 +867%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Horizon Zero Dawn	5−6 −2640%	137 +2640%
Metro Exodus	6−7 −950%	63 +950%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2000%	21−24 +2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−640%

35−40
+640%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは828%速い。
RTX A6000は1440pでは821%速い。
RTX A6000は4Kでは833%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が14500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX A6000はすべての69でIris Pro Graphics 580を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.77	41.50
ノベルティ	1 ９月 2015	5 １０月 2020
最大メモリー容量	64 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	300 ワット