Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA RTX A5500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500を比較した。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.07

RTX A5500はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき1781%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位75742
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.0917.39
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Ampere (2020−2024)
コードネームHaswell GT3eGA102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32010240
コア周波数200 MHz1080 MHz
Boost周波数1200 MHz1665 MHz
トランジスタの数392 million28,300 million
技術プロセス22 nm8 nm
消費電力(TDP)45 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度48.00532.8
浮動小数点性能0.768 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs496
TMUs40320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とRTX A5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR6
最大メモリー容量System shared24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし768.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とRTX A5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 3.07
RTX A5500 57.74
+1781%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1186
RTX A5500 22282
+1779%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびRTX A5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−1567%
300−350
+1567%
4K8
−1775%
150−160
+1775%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry New Dawn 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Hitman 3 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Metro Exodus 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1695%
700−750
+1695%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry New Dawn 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Hitman 3 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Metro Exodus 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1733%
220−230
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1742%
350−400
+1742%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1695%
700−750
+1695%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Hitman 3 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1733%
220−230
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1695%
700−750
+1695%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1757%
130−140
+1757%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry New Dawn 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1775%
150−160
+1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1567%
300−310
+1567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とRTX A5500の競争である:

  • RTX A5500は1080pでは1567%速い。
  • RTX A5500は4Kでは1775%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.07 57.74
ノベルティ 27 5月 2013 22 3月 2022
プロセス 22 nm 8 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 230 ワット

Iris Pro Graphics 5200は411.1%消費電力が低い。

一方、RTX A5500は 1780.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、175%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5500は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はパソコン用で、RTX A5500はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 5200とRTX A5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

1から5のスケールでRTX A5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はRTX A5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。