Iris Pro Graphics 5200対Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位766不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.10データなし
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームHaswell GT3eTiger Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)2 9月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320768
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数1200 MHz1100 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.0052.80
浮動小数点性能0.768 TFLOPS1.69 TFLOPS
ROPs424
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMシステム使用
最大メモリー容量System sharedシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 5月 2013 2 9月 2020
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUは7歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Iris Pro Graphics 5200とIris Xe Graphics G7 96EUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Iris Xe Graphics G7 96EU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 163 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 141 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はIris Xe Graphics G7 96EUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。