Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)対Arc A380

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.54

Arc A380はIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)をベンチマーク集計結果に基づき437%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位571175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし14.14
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームIce Lake G7 Gen. 11DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日28 5月 2019(5年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格データなし$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数641024
コア周波数300 MHz2000 MHz
Boost周波数1100 MHz2050 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)12-25 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし15500 MHz
メモリー帯域幅データなし186.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

テクノロジー

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.54
Arc A380 29.73
+437%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を437%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
Arc A380 13892
+232%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を232%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
Arc A380 53979
+274%

Arc A380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を274%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Arc A380 10174
+271%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を271%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
Arc A380 60804
+264%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を264%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
Arc A380 466666
+221%

Arc A380は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を221%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−150%
45
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−455%
61
+455%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−900%
50
+900%
Battlefield 5 14−16
−547%
95−100
+547%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−408%
60−65
+408%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12
−458%
65−70
+458%
Far Cry New Dawn 9
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 4 13
−485%
76
+485%
Hitman 3 10−11
−510%
60−65
+510%
Horizon Zero Dawn 24
−321%
101
+321%
Metro Exodus 18
−417%
90−95
+417%
Red Dead Redemption 2 12
−542%
75−80
+542%
Shadow of the Tomb Raider 21
−348%
94
+348%
Watch Dogs: Legion 24−27
−129%
55
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−355%
50
+355%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−640%
37
+640%
Battlefield 5 14−16
−547%
95−100
+547%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−408%
60−65
+408%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 11
−509%
65−70
+509%
Far Cry New Dawn 4
−1800%
75−80
+1800%
Forza Horizon 4 24−27
−373%
120−130
+373%
Hitman 3 10−11
−510%
60−65
+510%
Horizon Zero Dawn 27−30
−337%
110−120
+337%
Metro Exodus 7
−329%
30
+329%
Red Dead Redemption 2 10
−670%
75−80
+670%
Shadow of the Tomb Raider 17
−371%
80
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−267%
66
+267%
Watch Dogs: Legion 51
−56.9%
80−85
+56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
29
+164%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
31
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−408%
60−65
+408%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12−14
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 24−27
−119%
57
+119%
Horizon Zero Dawn 11
−373%
52
+373%
Shadow of the Tomb Raider 15
−307%
61
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
34
+278%
Watch Dogs: Legion 24−27
−4.2%
25
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−413%
75−80
+413%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−460%
55−60
+460%
Far Cry New Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−520%
30−35
+520%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−550%
50−55
+550%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hitman 3 10−11
−260%
35−40
+260%
Horizon Zero Dawn 12−14
−417%
60−65
+417%
Metro Exodus 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−875%
35−40
+875%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 7−8
−314%
27−30
+314%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A380はすべての64でIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.54 29.73
ノベルティ 28 5月 2019 14 6月 2022
プロセス 10 nm 6 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 75 ワット

Arc A380は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Intel Arc A380
Arc A380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 232 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 730 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。