Iris Plus Graphics 655対Intel UHD Graphics 630

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630を比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.85
+44.2%

Iris Plus Graphics 655はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位681780
人気順の場所トップ100圏外41
電力効率20.3114.08
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームCoffee Lake GT3eComet Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 4月 2018(6年 前)1 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384184
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1050 MHz1150 MHz
トランジスタの数189 million189 million
技術プロセス14 nm+++14 nm+++
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度50.4026.45
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs63
TMUs4823

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x1
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.1.103

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 3.85
+44.2%
UHD Graphics 630 2.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1720
+44.3%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 2894
+61.7%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Plus Graphics 655 12287
+59.5%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983
+63.7%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 14343
+46.4%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 655 137266
+29.1%
UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
+45.8%
UHD Graphics 630 415

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+23.5%
17
−23.5%
1440p10
+0%
10
+0%
4K16
+129%
7
−129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 11
+83.3%
6
−83.3%
Fortnite 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+72.4%
29
−72.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 32
+52.4%
21
−52.4%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 10
+42.9%
7
−42.9%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 6
+100%
3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 28
+47.4%
19
−47.4%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
+71.4%
7
−71.4%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とUHD Graphics 630の競争である:

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは24%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 655の方が300%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 630の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでIris Plus Graphics 655が先行(91%)。
  • 3テストでUHD Graphics 630が先行(5%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.85 2.67
ノベルティ 3 4月 2018 1 10月 2017

Iris Plus Graphics 655は 44.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は6ヶ月のアドバンテージがある。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 350 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4194 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。