Iris Plus Graphics 655対NVIDIA Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	721	99
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.32
電力効率	21.16	12.63
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 ４月 2018(7年前)	13 ８月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4608
コア周波数	300 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	189 million	18,600 million
技術プロセス	14 nm+++	12 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	509.8
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	6	96
TMUs	48	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72
L1 Cache	データなし	4.5 メガバイト
L2 Cache	データなし	6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	384 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

対応技術

Iris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.13

RTX 6000 42.74
+935%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1729
サンプル: 1443

RTX 6000 17886
+934%

サンプル: 241

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −900%	210−220 +900%
1440p	10 −900%	100−110 +900%
4K	16 −900%	160−170 +900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	30.00
1440p	データなし	62.99
4K	データなし	39.37

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Counter-Strike 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Escape from Tarkov	16 −900%	160−170 +900%
Far Cry 5	11 −900%	110−120 +900%
Fortnite	22 −900%	220−230 +900%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
Forza Horizon 5	10−12 −900%	110−120 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	170−180 +900%
Valorant	55−60 −882%	550−600 +882%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Counter-Strike 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −900%	500−550 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	32 −838%	300−310 +838%
Escape from Tarkov	14 −900%	140−150 +900%
Far Cry 5	10 −900%	100−105 +900%
Fortnite	24−27 −900%	240−250 +900%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
Forza Horizon 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Grand Theft Auto V	10 −900%	100−105 +900%
Metro Exodus	6 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −900%	110−120 +900%
Valorant	55−60 −882%	550−600 +882%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −900%	170−180 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	28 −900%	280−290 +900%
Escape from Tarkov	7 −900%	70−75 +900%
Far Cry 5	9 −900%	90−95 +900%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −900%	60−65 +900%
Valorant	55−60 −882%	550−600 +882%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−900%

240−250
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −838%	300−310 +838%
Grand Theft Auto V	4 −900%	40−45 +900%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −809%	300−310 +809%
Valorant	45−50 −900%	450−500 +900%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Escape from Tarkov	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Forza Horizon 4	10−11 −900%	100−105 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60−65 +900%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−900%

80−85
+900%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −900%	120−130 +900%
Grand Theft Auto V	16−18 −900%	160−170 +900%
Valorant	21−24 −900%	210−220 +900%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12 −900%	120−130 +900%
Escape from Tarkov	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −900%	40−45 +900%