Iris Plus Graphics 655対Iris Xe MAX Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 655
2017
DDR3/DDR4,15 Watt
4.21
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4x,25 Watt
11.43
+171%

Iris Xe MAX GraphicsはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位646387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.89データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Gen. 12 Xe (2020)
コードネームKaby Lake GT3eiDG1LPDEV
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)31 10月 2020(3年 前)
今の価格$999 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4896
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1200 MHz1650 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度50.4079.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x4

メモリー

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/DDR4LPDDR4x
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用4266 MHz
メモリー帯域幅データなし68.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.21
Iris Xe MAX Graphics 11.43
+171%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を171%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1735
Iris Xe MAX Graphics 1971
+13.6%

Iris Xe MAX Graphicsは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
Iris Xe MAX Graphics 8214
+184%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 655を184%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
Iris Xe MAX Graphics 6333
+219%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 655を219%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
Iris Xe MAX Graphics 36993
+158%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 655を158%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
Iris Xe MAX Graphics 177442
+29.3%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Plus Graphics 655を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−13%
26
+13%
1440p15
−33.3%
20
+33.3%
4K15
−13.3%
17
+13.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hitman 3 8−9
−200%
24
+200%
Horizon Zero Dawn 19
−153%
48
+153%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
Red Dead Redemption 2 10−12
−200%
33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 18
−117%
39
+117%
Watch Dogs: Legion 20−22
−100%
40−45
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6
+100%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Forza Horizon 4 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−104%
45−50
+104%
Metro Exodus 5
−560%
33
+560%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30
+173%
Shadow of the Tomb Raider 17
−94.1%
33
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 20−22
−100%
40−45
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−188%
21−24
+188%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Horizon Zero Dawn 10
−160%
26
+160%
Shadow of the Tomb Raider 15
−93.3%
29
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18
+200%
Watch Dogs: Legion 20−22
−100%
40−45
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 0−1 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−400%
14−16
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−186%
20
+186%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
11
+175%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは13%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは33%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe MAX Graphicsはすべての66でIris Plus Graphics 655を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 4.21 11.43
ノベルティ 1 9月 2017 31 10月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 25 ワット

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 655とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 304 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 239 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。