Intel Iris Plus Graphics 655対Intel HD Graphics 615

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 655
4.20
+126%

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を126%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位641868
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.980.25
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネームKaby Lake GT3eKaby-Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年前)30 8月 2016(7年前)
今の価格$999 $548
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 655はHD Graphics 615より292%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4824
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1200 MHz1050 MHz
トランジスタの数189 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度50.4025.20
浮動小数点性能データなし403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1

メモリー

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.20
+126%
HD Graphics 615 1.86

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 615を126%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
+142%
HD Graphics 615 721

Iris Plus Graphics 655は、PassmarkにおいてHD Graphics 615を142%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+200%
HD Graphics 615 4102

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 615を200%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+133%
HD Graphics 615 1243

Iris Plus Graphics 655は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 615を133%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+132%
HD Graphics 615 853

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 615を132%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
+125%
HD Graphics 615 6387

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 615を125%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+94%
HD Graphics 615 70743

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 615を94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+31.3%
16
−31.3%
1440p15
−127%
34
+127%
4K16
+167%
6
−167%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 10 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とHD Graphics 615の競争である:

1080pの解像度:

  • Iris Plus Graphics 655はHD Graphics 615より31.3%速い。

1440pの解像度:

  • HD Graphics 615はIris Plus Graphics 655より127%速い。

4Kの解像度:

  • Iris Plus Graphics 655はHD Graphics 615より167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Plus Graphics 655はHD Graphics 615よりも1000%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD Graphics 615はIris Plus Graphics 655よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでIris Plus Graphics 655が先行(95%)。
  • 1テストでHD Graphics 615が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.20 1.86
ノベルティ 1 9月 2017 30 8月 2016
最大メモリー容量 システム使用 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 15 ワット 5 ワット

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 655とHD Graphics 615のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 294 票

1から5のスケールでIntel Iris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655又はHD Graphics 615について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。