Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce GT 610

性能のランキングでの位	674	1154
人気順の場所	トップ100圏外	88
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	20.48	1.95
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ４月 2018(6年前)	2 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	292 million
技術プロセス	14 nm+++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	50.40	6.480
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	6	4
TMUs	48	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1024 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 3.86
+444%

GT 610 0.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1726
+443%

GT 610 318

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983
+436%

GT 610 370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 +600%	3−4 −600%
1440p	10 +900%	1−2 −900%
4K	16 +700%	2−3 −700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	13.33
1440p	データなし	39.99
4K	データなし	20.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Fortnite	22 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	55−60 +460%	10−11 −460%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	32 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Fortnite	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Valorant	55−60 +460%	10−11 −460%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	28 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +500%	1−2 −500%
Valorant	55−60 +460%	10−11 −460%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

+500%

4−5
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +540%	5−6 −540%
Grand Theft Auto V	4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +540%	5−6 −540%
Valorant	45−50 +463%	8−9 −463%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	21−24 +600%	3−4 −600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	0−1