Iris Plus Graphics 650対GeForce 840A

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 650とGeForce 840Aを比較した。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.55
+49.2%

Iris Plus Graphics 650はGeForce 840Aをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 650とGeForce 840Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位618727
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.63データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームKaby Lake GT3eGM108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(7年 前)17 3月 2014(10年 前)
今の価格$949 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce 840Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce 840Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
コア周波数300 MHz1029 MHz
Boost周波数1100 MHz1124 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度55.2017.98
浮動小数点性能883 gflops863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce 840Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
データなしIGP

メモリー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 840Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用2002 MHz
メモリー帯域幅データなし16.02 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce 840Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 840AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とGeForce 840AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce 840Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.55
+49.2%
GeForce 840A 3.05

Iris Plus Graphics 650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Aを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+49%
GeForce 840A 1179

Iris Plus Graphics 650は、PassmarkにおいてGeForce 840Aを49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce 840Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+64.3%
14−16
−64.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とGeForce 840Aの競争である:

  • Iris Plus Graphics 650は1080pでは64%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.55 3.05
ノベルティ 3 1月 2017 17 3月 2014
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 33 ワット

Iris Plus Graphics 650は、パフォーマンステストでGeForce 840Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 650はノートブック用で、GeForce 840Aはパソコン用であることに注意してください。


Iris Plus Graphics 650とGeForce 840Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce 840A
GeForce 840A

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 96 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでGeForce 840Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 650又はGeForce 840Aについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。