Iris Plus Graphics 645対Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

累積業績評価

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.15
+93.9%

Iris Plus Graphics 645は、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

主な内容

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位684879
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.65データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームCoffee Lake GT3eAlder Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2019(5年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38424
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1050 MHz750 MHz
技術プロセス14 nm+++10 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度50.40データなし
浮動小数点性能0.8064 TFLOPSデータなし
ROPs6データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 4.15
+93.9%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 645 2985
+100%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 645 1893
+59.7%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
+71.3%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+225%
8
−225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 29
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5
−180%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8
−50%
Valorant 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 27
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 12−14
+100%
6
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4
−200%
Valorant 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+113%
14−16
−113%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 645とUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Plus Graphics 645はすべての53でUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.15 2.14
ノベルティ 7 10月 2019 3 1月 2023
プロセス 14 nm 10 nm

Iris Plus Graphics 645は 93.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)は3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 票

1から5のスケールでUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 645やUHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。