Iris Plus Graphics 640対Radeon HD 6480G

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86
+485%

Iris Plus Graphics 640はHD 6480Gをベンチマーク集計結果に基づき485%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6661146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.69データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームKaby Lake GT3eLlano
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)15 6月 2011(13年 前)
今の価格$669 $362

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 640とHD 6480Gのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48240
コア周波数300 MHz444 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1000 Million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度52.804.744

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1IGP

メモリー

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 640 3.86
+485%
HD 6480G 0.66

Iris Plus Graphics 640は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6480Gを485%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 640 1489
+482%
HD 6480G 256

Iris Plus Graphics 640は、PassmarkにおいてRadeon HD 6480Gを482%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 640 2379
+409%
HD 6480G 467

Iris Plus Graphics 640は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6480Gを409%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびRadeon HD 6480Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+500%
4−5
−500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 95−100
+459%
16−18
−459%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 95−100
+459%
16−18
−459%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 4 95−100
+459%
16−18
−459%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+450%
10−11
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とHD 6480Gの競争である:

  • Iris Plus Graphics 640は1080pでは500%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.86 0.66
ノベルティ 3 1月 2017 15 6月 2011
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Iris Plus Graphics 640は、パフォーマンステストでRadeon HD 6480Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 6480Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon HD 6480G
Radeon HD 6480G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 274 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 116 票

1から5のスケールでRadeon HD 6480Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 640又はRadeon HD 6480Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。