Iris Plus Graphics 640対Quadro K2000D

性能のランキングでの位	667	651
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.70	0.41
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	1 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599
今の価格	$669	$438 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 640はK2000Dより71%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	384
コア周波数	300 MHz	954 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	51 Watt
テクスチャリングの速度	52.80	30.53
浮動小数点性能	データなし	732.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	202 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Iris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	4000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

2x DVI, 1x mini-DisplayPort

テクノロジー

Iris Plus Graphics 640とQuadro K2000DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 640とQuadro K2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	+
CUDA	データなし	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とQuadro K2000Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 640 3.86

K2000D 4.11
+6.5%

Quadro K2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 640を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 640 1489

K2000D 1586
+6.5%

Quadro K2000Dは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 640を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびQuadro K2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

24−27

+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とK2000Dの競争である：

1080pとタイアップ。

メリットとデメリット

性能評価	3.86	4.11
ノベルティ	3 １月 2017	1 ３月 2013
最大メモリー容量	32 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	51 ワット