Iris Plus Graphics 640対NVIDIA GeForce GTX 560M

性能のランキングでの位	767	804
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.23	3.13
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GF116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(8年前)	30 ５月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	300 MHz	775 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	52.80	24.80
浮動小数点性能	0.8448 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	6	24
TMUs	48	32
L1 Cache	データなし	256 キロバイト
L2 Cache	データなし	384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	Ring Bus	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	Up to 192 Bit
メモリー周波数	システム使用	1250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	Up to 60 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 560Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.53
+16.5%

GTX 560M 3.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
+16.3%

サンプル: 881

GTX 560M 1280
サンプル: 1006

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 2379
+30.7%

GTX 560M 1820

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 640 1394
+1%

GTX 560M 1380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびGeForce GTX 560Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Full HD	21 −85.7%	39 +85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Escape from Tarkov	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Escape from Tarkov	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −150%	10−11 +150%
Valorant	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Valorant	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とGTX 560Mの競争である：

Iris Plus Graphics 640は900pでは13%速い。
GTX 560Mは1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでIris Plus Graphics 640が先行（80%）。
4テストでGTX 560Mが先行（7%）。
7テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.53	3.03
ノベルティ	3 １月 2017	30 ５月 2011
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	75 ワット