Iris Graphics 540 vs Radeon R7 M260

性能のランキングでの位	816	1078
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	15.66	データなし
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Skylake GT3e	Topaz
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2015(10年前)	11 ６月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	300 MHz	940 MHz
Boost周波数	1000 MHz	980 MHz
トランジスタの数	189 million	1,550 million
技術プロセス	14 nm+	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	48.00	23.52
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	24
L1 Cache	データなし	96 キロバイト
L2 Cache	データなし	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とRadeon R7 M260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Graphics 540とRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Iris Graphics 540とRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 540とRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とRadeon R7 M260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 540 3.05
+142%

R7 M260 1.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1274
+140%

サンプル: 1413

R7 M260 530
サンプル: 441

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 540 2212
+16.6%

R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Graphics 540 8828
+62.7%

R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 540 1448
+35.7%

R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Graphics 540 11327
+102%

R7 M260 5603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+84.6%

−84.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

61.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Resident Evil 4 Remake	4−5	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +100%	27−30 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	8−9	0−1
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4 −150%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3 −233%
Valorant	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +188%	8−9 −188%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +108%	12−14 −108%
Valorant	27−30 +867%	3−4 −867%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%