Iris Graphics 540対NVIDIA GeForce GT 430

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 540とGeForce GT 430を比較した。

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.27
+110%

Iris Graphics 540はGT 430をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 540とGeForce GT 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位749972
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.05
電力効率15.032.20
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Fermi (2010−2014)
コードネームSkylake GT3eGF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)11 10月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数300 MHz700 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million585 million
技術プロセス14 nm+40 nm
消費電力(TDP)15 Watt49 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度48.0011.20
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs64
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅データなし25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 540とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Iris Graphics 540とGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Graphics 540とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とGeForce GT 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 540 3.27
+110%
GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1256
+109%
GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 540 1448
+101%
GT 430 720

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+122%
9−10
−122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 10
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とGT 430の競争である:

  • Iris Graphics 540は1080pでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Graphics 540の方が1250%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 430の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでIris Graphics 540が先行(85%)。
  • 2テストでGT 430が先行(4%)。
  • 5テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.27 1.56
ノベルティ 1 9月 2015 11 10月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 49 ワット

Iris Graphics 540は 109.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、226.7%消費電力が低い。

Iris Graphics 540は、パフォーマンステストでGeForce GT 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 540はノートブック用で、GeForce GT 430はパソコン用であることに注意してください。


Iris Graphics 540とGeForce GT 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 99 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1140 票

1から5のスケールでGeForce GT 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Graphics 540又はGeForce GT 430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。