ION 2対ATI Radeon X800 GTO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、ION 2とRadeon X800 GTOを比較した。
ION 2は、X800 GTOをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
内容
主な内容
ION 2とRadeon X800 GTOのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1371 | 1393 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.13 | 0.43 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | R400 (2004−2008) |
| コードネーム | GT218 | R423 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 ６月 2008(17年 前) | 29 １２月 2007(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのION 2とRadeon X800 GTOの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にION 2とRadeon X800 GTOの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | データなし |
| コア周波数 | 500 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 260 million | 160 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 49 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.000 | 4.800 |
| 浮動小数点性能 | 0.03424 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 12 |
| TMUs | 8 | 12 |
| L2 Cache | 32 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのION 2とRadeon X800 GTOの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
ION 2とRadeon X800 GTOにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | DDR |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 350 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 22.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
ION 2とRadeon X800 GTOで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
ION 2とRadeon X800 GTOにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのION 2およびRadeon X800 GTOのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.28 | 0.26 |
| ノベルティ | 3 ６月 2008 | 29 １２月 2007 |
| プロセス | 40 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 49 ワット |
ION 2は 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、145%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、ION 2 と Radeon X800 GTO の間で明確な勝者を宣言することはできません。
ION 2はノートブック用で、Radeon X800 GTOはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
