HD Graphics P630対GeForce GT 610

性能のランキングでの位	721	1108
人気順の場所	トップ100圏外	97
お得感	0.02	0.01
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	GF119
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	5 ８月 2016(7年前)	2 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99
今の価格	$1449	$98 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics P630はGT 610より100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	データなし	810 MHz
Boost周波数	1100 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	26.40	6.5 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	155.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics P630とGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	1740 メガバイト	1024 メガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics P630とGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

HD Graphics P630とGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

HD Graphics P630とGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P630とGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics P630 3.10
+288%

GT 610 0.80

HD Graphics P630は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 610を288%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics P630 1198
+289%

GT 610 308

HD Graphics P630は、PassmarkにおいてGeForce GT 610を289%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics P630およびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

メリットとデメリット

性能評価	3.10	0.80
ノベルティ	5 ８月 2016	2 ４月 2012
最大メモリー容量	1740 メガバイト	1024 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	29 ワット