HD Graphics P530対Intel GMA 3150

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics P530とGMA 3150を比較した。

HD Graphics P530
2015
1740 メガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.78
+27700%

HD Graphics P530はGMA 3150をベンチマーク集計結果に基づき27700%も上回る。

主な内容

HD Graphics P530とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7961531
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.92データなし
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームSkylake GT2Pineview
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P530とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P530とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数350 MHz400 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million123 million
技術プロセス14 nm+45 nm
消費電力(TDP)15 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度18.400.8
浮動小数点性能0.4416 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs31
TMUs162

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P530とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCI
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics P530とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量1740 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics P530とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics P530とGMA 3150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics P530とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.97N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P530とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics P530 2.78
+27700%
GMA 3150 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics P530 1074
+53600%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics P530およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 2.78 0.01
ノベルティ 1 9月 2015 9 5月 2007
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 13 ワット

HD Graphics P530は 27700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は15.4%消費電力が低い。

HD Graphics P530は、パフォーマンステストでGMA 3150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics P530はパソコン用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。


HD Graphics P530とGMA 3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics P530
HD Graphics P530
Intel GMA 3150
GMA 3150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 23 票

1から5のスケールでHD Graphics P530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics P530又はGMA 3150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。