HD Graphics 630対Radeon HD 6570M

性能のランキングでの位	717	964
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.09	0.06
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	Capilano
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １月 2017(7年前)	26 １１月 2010(13年前)
今の価格	$370	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 630はHD 6570Mより50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon HD 6570Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon HD 6570Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	400
コア周波数	300 MHz	650 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	627 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	26.40	13.00
浮動小数点性能	441.6 gflops	520.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon HD 6570Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	MXM-II
幅	IGP	データなし

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	64 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

HD Graphics 630とRadeon HD 6570Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

HD Graphics 630とRadeon HD 6570MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 630とRadeon HD 6570MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon HD 6570Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.09
+124%

HD 6570M 1.38

HD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6570Mを124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 7685
+87.1%

HD 6570M 4107

HD Graphics 630は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6570Mを87%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 1729
+62%

HD 6570M 1067

HD Graphics 630は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6570Mを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon HD 6570Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	15 −60%	24 +60%
1440p	64 +137%	27−30 −137%
4K	13 +160%	5−6 −160%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	5 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	2 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とHD 6570Mの競争である：

HD 6570Mは1080pにおいてHD Graphics 630より60%速い。
HD Graphics 630は1440pにおいてHD 6570Mより137%速い。
HD Graphics 630は4KにおいてHD 6570Mより160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 630はHD 6570Mよりも700%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD 6570MはHD Graphics 630よりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでHD Graphics 630が先行（88%）。
1テストでHD 6570Mが先行（3%）。
3テスト（9%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	3.09	1.38
ノベルティ	1 １月 2017	26 １１月 2010
最大メモリー容量	64 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	30 ワット