HD Graphics 630対NVIDIA GeForce GT 540M

性能のランキングでの位	765	1046
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.30	2.44
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT2	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １月 2017(8年前)	5 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とGeForce GT 540Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とGeForce GT 540Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	350 MHz	672 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	10.75
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.258 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とGeForce GT 540Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とGeForce GT 540Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 630とGeForce GT 540Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

HD Graphics 630とGeForce GT 540MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

HD Graphics 630とGeForce GT 540MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とGeForce GT 540Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.11
+151%

GT 540M 1.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
+151%

GT 540M 477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 630 1729
+94.7%

GT 540M 888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 630 7685
+76.5%

GT 540M 4355

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 630 1067
+40.4%

GT 540M 760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびGeForce GT 540Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	40−45 +150%	16 −150%
Full HD	14 −42.9%	20 +42.9%
1440p	64 +167%	24−27 −167%
4K	13 +160%	5−6 −160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Fortnite	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	4 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +100%	14−16 −100%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −75%	7−8 +75%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	55−60 +104%	27−30 −104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +214%	7−8 −214%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	21−24 +200%	7−8 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	3	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とGT 540Mの競争である：

HD Graphics 630は900pでは150%速い。
GT 540Mは1080pでは43%速い。
HD Graphics 630は1440pでは167%速い。
HD Graphics 630は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 630の方が2100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 540Mの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

39テストでHD Graphics 630が先行（91%）。
1テストでGT 540Mが先行（2%）。
3テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.11	1.24
ノベルティ	1 １月 2017	5 １月 2011
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	35 ワット