HD Graphics 615 vs GeForce GT 440

性能のランキングでの位	983	964
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.08
電力効率	26.49	2.18
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Kaby Lake GT2	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ８月 2016(9年前)	1 ２月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とGeForce GT 440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とGeForce GT 440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	850 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	5 Watt	65 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	20.40	12.96
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	16
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とGeForce GT 440の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 615とGeForce GT 440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3	DDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	512 メガバイト GDDR5 or 1 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	1 ギガバイト GDDR5 or 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	データなし	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

HD Graphics 615とGeForce GT 440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	HDMIVGADual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

HD Graphics 615とGeForce GT 440にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 615とGeForce GT 440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とGeForce GT 440のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 615 1.72

GT 440 1.84
+7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 615 721
サンプル: 1112

GT 440 771
+6.9%

サンプル: 1892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 615 853
+0.4%

GT 440 850

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 615およびGeForce GT 440のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −5.9%	18−20 +5.9%
1440p	34 −2.9%	35−40 +2.9%
4K	6 +0%	6−7 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.39
1440p	データなし	2.26
4K	データなし	13.17

長所と短所のまとめ

性能評価	1.72	1.84
ノベルティ	30 ８月 2016	1 ２月 2011
最大メモリー容量	16 ギガバイト	512 メガバイト GDDR5 or 1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	5 ワット	65 ワット

HD Graphics 615は5歳のアドバンテージがある、186%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1200%消費電力が低い。

一方、GT 440は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 615 と GeForce GT 440 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 615はノートブック用で、GeForce GT 440はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Intel Graphics 6000

MX250

Intel Graphics 6000

5700

Intel Graphics 4600

5100M

Intel Graphics 5500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 87 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください：

3.8 2212 票

1から5のスケールでGeForce GT 440を評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 615やGeForce GT 440に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	3 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	14 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%