HD Graphics 6000対Radeon HD 4810

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 6000
2015
15 Watt
2.20
+10.6%

HD Graphics 6000はRadeon HD 4810をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

HD Graphics 6000とRadeon HD 4810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位818851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.21データなし
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームBroadwell GT3RV770
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2015(9年 前)28 5月 2009(15年 前)
今の価格$286 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 6000とRadeon HD 4810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 6000とRadeon HD 4810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48640
コア周波数300 MHz625 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million956 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度48.0020.00
浮動小数点性能データなし800.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 6000とRadeon HD 4810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし246 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

HD Graphics 6000とRadeon HD 4810にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用3600 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 6000とRadeon HD 4810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

HD Graphics 6000とRadeon HD 4810にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 6000とRadeon HD 4810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.80N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 6000とRadeon HD 4810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 6000 2.20
+10.6%
ATI HD 4810 1.99

HD Graphics 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4810を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 6000 849
+10.4%
ATI HD 4810 769

HD Graphics 6000は、PassmarkにおいてRadeon HD 4810を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 6000およびRadeon HD 4810のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+25%
12−14
−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 6000とATI HD 4810の競争である:

  • HD Graphics 6000は1080pでは25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.20 1.99
ノベルティ 5 1月 2015 28 5月 2009
最大メモリー容量 システム使用 512 メガバイト
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

HD Graphics 6000は、パフォーマンステストでRadeon HD 4810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 6000はノートブック用で、Radeon HD 4810はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 6000とRadeon HD 4810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
ATI Radeon HD 4810
Radeon HD 4810

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 244 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 票

1から5のスケールでRadeon HD 4810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 6000又はRadeon HD 4810について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。