HD Graphics 6000対ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPを比較した。

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.03
+681%

HD Graphics 6000はATI HD 2600 PRO AGPをベンチマーク集計結果に基づき681%も上回る。

主な内容

HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9061394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.310.57
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームBroadwell GT3RV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)28 6月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384120
コア周波数300 MHz594 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million390 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度45.604.752
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.1426 TFLOPS
ROPs64
TMUs488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用396 MHz
メモリー帯域幅データなし12.67 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 6000とRadeon HD 2600 PRO AGPのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 6000 2.03
+681%
ATI HD 2600 PRO AGP 0.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 6000 849
+672%
ATI HD 2600 PRO AGP 110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 6000およびRadeon HD 2600 PRO AGPのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
God of War 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
God of War 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 17
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
God of War 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
God of War 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
God of War 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
God of War 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 6000とATI HD 2600 PRO AGPの競争である:

  • HD Graphics 6000は1080pでは1400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.03 0.26
ノベルティ 5 9月 2014 28 6月 2007
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

HD Graphics 6000は 680.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

HD Graphics 6000は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 PRO AGPを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 6000はノートブック用で、Radeon HD 2600 PRO AGPはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Radeon HD 2600 PRO AGP

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 286 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 14 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 PRO AGPを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 6000やRadeon HD 2600 PRO AGPに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。