HD Graphics 6000対NVIDIA GeForce GT 230

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 6000とGeForce GT 230を比較した。

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
1.90
+164%

HD Graphics 6000はGT 230をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

主な内容

HD Graphics 6000とGeForce GT 230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8711152
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率10.090.76
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla (2006−2010)
コードネームBroadwell GT3G94B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$43.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 6000とGeForce GT 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 6000とGeForce GT 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数300 MHz650 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million505 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度45.6015.60
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.156 TFLOPS
ROPs616
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 6000とGeForce GT 230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 6000とGeForce GT 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし57.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 6000とGeForce GT 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 6000とGeForce GT 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 6000とGeForce GT 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 6000とGeForce GT 230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 6000 1.90
+164%
GT 230 0.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 6000 849
+163%
GT 230 323

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 6000およびGeForce GT 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+200%
5−6
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 6000とGT 230の競争である:

  • HD Graphics 6000は1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.90 0.72
ノベルティ 5 9月 2014 12 10月 2009
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

HD Graphics 6000は 163.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

HD Graphics 6000は、パフォーマンステストでGeForce GT 230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 6000はノートブック用で、GeForce GT 230はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 266 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 68 票

1から5のスケールでGeForce GT 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 6000やGeForce GT 230に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。