HD Graphics 5500対Radeon R5 M230

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 5500
2015
System Shared System Shared
1.50
+40.2%

HD Graphics 5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 5500とRadeon R5 M230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9301049
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.06データなし
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)GCN (2011−2017)
コードネームBroadwell GT2Jet / Sun
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)7 1月 2014(10年 前)
今の価格$410 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRadeon R5 M230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRadeon R5 M230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24320
計算単位の数データなし5
コア周波数300 MHz855 MHz
Boost周波数950 MHz855 MHz
トランジスタの数1,300 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度22.8017.10
浮動小数点性能データなし547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRadeon R5 M230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x8

メモリー

HD Graphics 5500とRadeon R5 M230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 5500とRadeon R5 M230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし+

テクノロジー

HD Graphics 5500とRadeon R5 M230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Enduroデータなし-
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

HD Graphics 5500とRadeon R5 M230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.1.80データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRadeon R5 M230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.50
+40.2%
R5 M230 1.07

HD Graphics 5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M230を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 5500 581
+40%
R5 M230 415

HD Graphics 5500は、PassmarkにおいてRadeon R5 M230を40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5500 979
R5 M230 1175
+20%

Radeon R5 M230は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5500を20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5500 663
R5 M230 771
+16.3%

Radeon R5 M230は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5500を16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5500 5544
+15.2%
R5 M230 4814

HD Graphics 5500は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M230を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5500およびRadeon R5 M230のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
+44.4%
9−10
−44.4%
Full HD10
+0%
10
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とR5 M230の競争である:

  • HD Graphics 5500は900pにおいてR5 M230より44.4%速い。
  • R5 M230は1080pにおいてHD Graphics 5500より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 5500はR5 M230よりも100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R5 M230はHD Graphics 5500よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでHD Graphics 5500が先行(59%)。
  • 1テストでR5 M230が先行(4%)。
  • 10テスト(37%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.50 1.07
ノベルティ 5 1月 2015 7 1月 2014
最大メモリー容量 システム使用 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

HD Graphics 5500は、パフォーマンステストでRadeon R5 M230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 5500とRadeon R5 M230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1341 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 161 票

1から5のスケールでRadeon R5 M230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はRadeon R5 M230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。