HD Graphics 5500対NVIDIA RTX A1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5500とRTX A1000を比較した。

HD Graphics 5500
2015
15 Watt
1.51

RTX A1000はHD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき1923%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5500とRTX A1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位979180
人気順の場所71トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)Ampere (2020−2024)
コードネームBroadwell GT2GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2015(9年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数242304
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数950 MHz1462 MHz
トランジスタの数1,300 million8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度22.80105.3
浮動小数点性能0.3648 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 5500とRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

HD Graphics 5500とRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5500 1.51
RTX A1000 30.55
+1923%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 5500 581
RTX A1000 11782
+1928%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
−1900%
260−270
+1900%
Full HD11
−1900%
220−230
+1900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Red Dead Redemption 2 6
−1900%
120−130
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1812%
650−700
+1812%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1900%
260−270
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1812%
650−700
+1812%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−1900%
40−45
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1812%
650−700
+1812%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1900%
160−170
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とRTX A1000の競争である:

  • RTX A1000は900pでは1900%速い。
  • RTX A1000は1080pでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.51 30.55
ノベルティ 5 1月 2015 16 4月 2024
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

HD Graphics 5500は233.3%消費電力が低い。

一方、RTX A1000は 1923.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000は、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 5500はノートブック用で、RTX A1000はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 5500とRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1504 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでRTX A1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 5500又はRTX A1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。